La cantante española Ana Torroja, una de las voces más emblemáticas del pop en español, confirmó su regreso a Colombia con un concierto en Bogotá que reunirá sus nuevas canciones y los clásicos que marcaron generaciones. La artista se presentará el próximo 5 de junio en el Teatro Jorge Eliécer Gaitán, en lo que será uno de los reencuentros más esperados por sus seguidores en el país.

El anuncio llega en medio del lanzamiento de su más reciente álbum, Se ha acabado el show, un trabajo que marca una etapa distinta en su carrera al ser completamente compuesto por ella. La producción tiene un carácter profundamente personal, algo que la propia artista ha destacado al señalar que en este disco ha explorado emociones y procesos creativos que venía gestando desde hace décadas.

“En este disco me he dejado la piel y el alma. He ido abriendo puertas que llevaban cerradas mucho tiempo”, afirmó la cantante sobre este proyecto, en el que además participa el artista colombiano Esteman en la canción Problemas de conversación, un guiño que refuerza su conexión con el público del país.

A sus 66 años, Ana Torroja continúa consolidando una trayectoria que inició como voz principal del icónico grupo Mecano, antes de emprender su carrera como solista hace 29 años. Su regreso a Colombia no solo representa una nueva presentación en vivo, sino también una oportunidad para revivir algunos de los temas más representativos del pop en español.

El concierto en Bogotá combinará las canciones de su nuevo álbum con un repertorio que incluye éxitos como La fuerza del destino, Hijo de la luna, Un año más, Cruz de navajas, Me cuesta tanto olvidarte y No me puedo levantar, piezas que han trascendido generaciones y que siguen siendo referentes del género romántico y la balada pop.

Los organizadores confirmaron que las entradas ya están disponibles para el público general a través de la plataforma Tu Boleta, lo que marca el inicio de la expectativa por un evento que promete una alta convocatoria.

Más allá de su carrera musical, la artista ha mantenido un perfil discreto en su vida personal.

Se conoce que pertenece a la aristocracia española y que desde 2003 está casada con el ingeniero de sonido Rafael Duque, con quien tiene una hija.

El regreso de Ana Torroja a Colombia se da en un momento en el que los conciertos de artistas internacionales han retomado fuerza en el país, consolidando a Bogotá como una de las principales plazas para espectáculos en vivo en la región.

Su presentación en el Teatro Jorge Eliécer Gaitán no solo será un recorrido por su historia musical, sino también una muestra de su evolución artística, en un escenario que reunirá nostalgia, nuevas propuestas y una conexión directa con el público colombiano.

Carlos Antonio Vélez, uno de los periodistas deportivos más influyentes y polémicos del país, sorprendió al anunciar que no volverá a comentar partidos de la Selección Colombia, una decisión que venía generando expectativa tanto entre sus seguidores como entre sus críticos.

El comunicador, reconocido por su estilo directo y sus constantes cuestionamientos al proceso de la Selección, confirmó que tomó esta decisión desde septiembre, cuando le comunicó a los directivos de los canales en los que trabaja que no continuaría en ese rol durante las transmisiones del equipo nacional.

“De donde no me han sacado, yo me fui. En septiembre le dije a mis superiores que no iba a volver a comentar partidos de selección nacional. Yo fui el que dije: ‘Me voy’”, aseguró Vélez, al explicar que su salida fue una decisión personal.

Pese a este anuncio, el periodista aclaró que sí estará presente en el Mundial de 2026 con RCN y Win Sports, aunque su participación no incluirá los encuentros de la Selección Colombia.

La decisión se da en un contexto en el que Vélez ha sido uno de los mayores críticos del técnico Néstor Lorenzo, a quien ha cuestionado públicamente en varias ocasiones, llegando a calificarlo como un entrenador “decepcionante” y señalando que no cuenta con la personalidad suficiente para liderar el equipo.

En la antesala del Mundial que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá, el periodista ya había manifestado su desacuerdo con las decisiones deportivas del cuerpo técnico, asegurando que no pediría más jugadores para la Selección porque, según su criterio, el entrenador convocaría únicamente a futbolistas de su confianza y no necesariamente a los de mejor rendimiento.

Al explicar las razones de su decisión, Vélez señaló que las transmisiones de la Selección Colombia han cambiado su enfoque, alejándose —según su percepción— del análisis estrictamente futbolístico.

“A veces esas transmisiones se convierten en activismo puro y yo no soy activista. Tengo que hablar de fútbol y cuando veo cosas malas las tengo que decir”, afirmó.

El periodista también reconoció que su estilo puede generar incomodidad entre los aficionados, especialmente en un entorno donde el sentimiento de apoyo al equipo suele prevalecer sobre la crítica.

“Entiendo que para muchos puede ser incómodo escuchar que el equipo está jugando mal, pero es mi trabajo decirlo”, agregó, al justificar su postura frente a la cobertura de la Selección.

La decisión marca un cambio relevante en la forma en que uno de los comentaristas más visibles del país se relaciona con la Selección Colombia, especialmente en un momento clave de preparación rumbo al Mundial 2026.

Mientras tanto, su anuncio ha reactivado el debate sobre el rol del periodismo deportivo, el equilibrio entre crítica y apoyo al equipo nacional y la manera en que se narran los partidos en televisión.

Por ahora, Vélez seguirá vinculado a las transmisiones del Mundial, pero su ausencia en los partidos de Colombia abrirá un nuevo escenario en la cobertura del equipo, en medio de una expectativa creciente por el desempeño del seleccionado nacional.

El respaldo del candidato presidencial Iván Cepeda a la adopción por parte de parejas del mismo sexo vuelve a poner en el centro del debate uno de los cambios más significativos en la política social colombiana de la última década: la posibilidad de que cualquier persona, sin importar su orientación sexual, pueda ofrecer un hogar a niños y niñas en situación de vulnerabilidad.

La discusión no es nueva, pero sí vigente. Hace diez años, Colombia dio un giro histórico con la sentencia C-683 de 2015, que permitió la adopción igualitaria en condiciones de igualdad. Hasta ese momento, miles de parejas del mismo sexo estaban excluidas del sistema, no por falta de capacidad para criar, sino por una estructura legal que no reconocía sus derechos ni su existencia como familias.

El contexto de esa decisión era contundente. Para ese entonces, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar registraba cerca de cinco mil menores de edad esperando ser adoptados. El sistema, limitado a un único modelo familiar, dejaba por fuera a potenciales padres y madres capaces de brindar cuidado, afecto y estabilidad.

La sentencia cambió ese panorama al establecer un principio clave: la orientación sexual no es un indicador de idoneidad para adoptar. Con ello, el país reconoció que la crianza no responde a un único esquema y que el interés superior del menor debe estar por encima de prejuicios sociales o culturales.

El respaldo de Iván Cepeda a este modelo se enmarca en esa lógica: ampliar las oportunidades para que más niños encuentren una familia. La evidencia acumulada en estos diez años muestra que la adopción igualitaria no solo ha permitido el reconocimiento de derechos, sino que también ha contribuido a reducir las barreras de acceso a un hogar para menores en situación de abandono.

Uno de los puntos centrales del debate es precisamente ese: el foco no está en los adultos, sino en los niños. Así lo plantearon quienes impulsaron el cambio en 2015, al señalar que restringir la adopción a un solo tipo de familia limitaba las posibilidades de miles de menores que esperaban una oportunidad.

Este enfoque ha sido clave para entender los beneficios del modelo. Al ampliar el universo de adoptantes, el sistema se vuelve más eficiente y aumenta la probabilidad de que los niños encuentren entornos estables. En un país donde la institucionalización prolongada puede afectar el desarrollo emocional y social de los menores, cada hogar disponible representa una oportunidad concreta de cambio de vida.

Además, la experiencia internacional y nacional ha demostrado que las familias diversas pueden ofrecer entornos de crianza adecuados, basados en el afecto, la estabilidad y la responsabilidad, desmontando uno de los principales argumentos que durante años se utilizaron para oponerse a esta posibilidad.

El debate, sin embargo, no ha estado exento de tensiones. Desde su aprobación, la adopción igualitaria ha sido objeto de cuestionamientos desde sectores que defienden modelos tradicionales de familia. Incluso, intentos posteriores de revertir la medida, como el referendo impulsado en 2017, no prosperaron en el Congreso, lo que consolidó el marco jurídico vigente.

A pesar de ello, ciertas narrativas siguen presentes en la sociedad, muchas de ellas basadas en interpretaciones erróneas sobre la naturaleza del derecho a la adopción. La Corte Constitucional fue clara al señalar que el objetivo no era crear un privilegio, sino garantizar igualdad de condiciones y, sobre todo, proteger el derecho de los menores a tener una familia.

En este contexto, la posición de Iván Cepeda no solo reactiva la discusión política, sino que también plantea una pregunta de fondo sobre el modelo de sociedad que Colombia quiere consolidar: uno que limite el acceso a derechos en función de prejuicios o uno que priorice el bienestar de los niños y la diversidad de las familias.

A diez años del fallo que transformó el sistema de adopción, el balance muestra avances en inclusión y oportunidades, pero también evidencia que el debate cultural sigue abierto. La adopción igualitaria dejó de ser una hipótesis y se convirtió en una realidad que ha permitido a cientos de menores crecer en entornos familiares.

Hoy, con la discusión nuevamente en la agenda pública, el foco vuelve a ser el mismo que hace una década: garantizar que ningún niño o niña pierda la oportunidad de tener un hogar por razones que no tienen relación con el amor, el cuidado o la capacidad de criar.