Hay hábitos digitales que parecen inofensivos, pero pueden convertirse en una puerta abierta para el fraude. En Colombia, el uso de contraseñas débiles sigue siendo una práctica masiva, y los datos más recientes lo confirman: “123456”, “admin” y combinaciones similares continúan encabezando la lista de claves más utilizadas en el país.

El problema no es menor. Estas contraseñas, fáciles de recordar, también son las primeras que prueban los ciberdelincuentes cuando intentan acceder a cuentas personales, correos electrónicos o incluso plataformas bancarias. El resultado: millones de usuarios expuestos a robos de información, suplantación de identidad y fraudes financieros.

Según estudios de ciberseguridad, la contraseña “123456” fue utilizada más de 332.000 veces en Colombia, seguida por “admin” con más de 307.000 registros. A estas se suman otras combinaciones como “123456789”, “password”, “user” o incluso palabras relacionadas con el país como “Colombia123” o nombres propios como “Santiago”, que también aparecen con frecuencia en los listados.

Más allá de la lista, lo que preocupa a los expertos es el patrón: los colombianos siguen optando por claves predecibles, basadas en números simples, palabras comunes o datos fáciles de recordar. Esta práctica, aunque cómoda, representa uno de los principales riesgos en la seguridad digital actual.

El comportamiento tiene una explicación clara. Muchas personas priorizan la facilidad para recordar sus contraseñas y evitan combinaciones complejas por miedo a olvidarlas. Sin embargo, este atajo termina exponiendo información sensible, desde redes sociales hasta cuentas bancarias, en un entorno donde los ataques digitales son cada vez más frecuentes.

Además, el problema no afecta solo a individuos. El uso generalizado de contraseñas débiles también incrementa la vulnerabilidad de empresas y entidades, ampliando el impacto de posibles filtraciones de datos o accesos no autorizados.

El contexto regional tampoco ayuda. En América Latina, la falta de cultura en ciberseguridad se suma al aumento de amenazas digitales, lo que convierte a prácticas como el uso de claves simples en un riesgo aún mayor para millones de usuarios.

Frente a este panorama, los expertos insisten en la necesidad de cambiar hábitos. Una contraseña segura no debe ser evidente ni fácil de adivinar. Se recomienda utilizar combinaciones largas, con mayúsculas, minúsculas, números y símbolos, además de evitar repetir la misma clave en diferentes plataformas.

También es clave apostar por herramientas como gestores de contraseñas o la autenticación en dos pasos, que añaden una capa adicional de protección en caso de que una clave sea comprometida.

El dato es contundente: cada año, las mismas contraseñas siguen liderando los listados, lo que evidencia que el problema no es tecnológico, sino de comportamiento.

En un mundo cada vez más digital, donde gran parte de la vida personal y financiera depende de una clave, la seguridad comienza con una decisión simple pero determinante: dejar de usar contraseñas fáciles.

Desde el 1 de abril de 2026 comenzó la transición del nuevo modelo de pasaporte colombiano, un cambio que el Gobierno viene presentando como parte de una estrategia de soberanía de datos, fortalecimiento tecnológico y mayor seguridad documental. La Cancillería informó que la transición inicia con la Imprenta Nacional y la Casa de la Moneda de Portugal al frente del proceso técnico y operacional, mientras la personalización del documento empieza a realizarse en Colombia.

Entre las novedades del nuevo pasaporte están los microchips encriptados, nuevos elementos de seguridad, fotografía fantasma, microtextos y un diseño que incorpora referencias gráficas a la biodiversidad y a símbolos culturales del país. El País América Colombia explicó además que los pasaportes vigentes seguirán siendo válidos hasta su fecha de vencimiento, por lo que no existe obligación de renovarlos de inmediato solo por el cambio de modelo.

El lanzamiento del nuevo esquema llega después de varios años de tensiones políticas y contractuales alrededor del proceso de expedición de pasaportes. Tanto El Tiempo como El Espectador habían reportado en días previos que el nuevo modelo entraba en una fase decisiva, con la Imprenta Nacional jugándose buena parte de su credibilidad operativa en esta transición.

Para los ciudadanos, el cambio tiene dos dimensiones prácticas. La primera es documental: más seguridad y continuidad del servicio. La segunda es administrativa: entender que el modelo cambia sin volver inválido el documento actual. En términos de trámite, eso evita congestiones innecesarias y baja la ansiedad natural que suele rodear cualquier modificación de este tipo.

Más allá de la polémica política que antecedió esta transición, abril comienza con una realidad concreta: Colombia ya está migrando a un nuevo pasaporte. Lo importante ahora será que el proceso se mantenga estable, sin rupturas en la atención y con suficiente claridad para que los usuarios no conviertan el cambio en una carrera de última hora.

Carlos Antonio Vélez, uno de los periodistas deportivos más influyentes y polémicos del país, sorprendió al anunciar que no volverá a comentar partidos de la Selección Colombia, una decisión que venía generando expectativa tanto entre sus seguidores como entre sus críticos.

El comunicador, reconocido por su estilo directo y sus constantes cuestionamientos al proceso de la Selección, confirmó que tomó esta decisión desde septiembre, cuando le comunicó a los directivos de los canales en los que trabaja que no continuaría en ese rol durante las transmisiones del equipo nacional.

“De donde no me han sacado, yo me fui. En septiembre le dije a mis superiores que no iba a volver a comentar partidos de selección nacional. Yo fui el que dije: ‘Me voy’”, aseguró Vélez, al explicar que su salida fue una decisión personal.

Pese a este anuncio, el periodista aclaró que sí estará presente en el Mundial de 2026 con RCN y Win Sports, aunque su participación no incluirá los encuentros de la Selección Colombia.

La decisión se da en un contexto en el que Vélez ha sido uno de los mayores críticos del técnico Néstor Lorenzo, a quien ha cuestionado públicamente en varias ocasiones, llegando a calificarlo como un entrenador “decepcionante” y señalando que no cuenta con la personalidad suficiente para liderar el equipo.

En la antesala del Mundial que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá, el periodista ya había manifestado su desacuerdo con las decisiones deportivas del cuerpo técnico, asegurando que no pediría más jugadores para la Selección porque, según su criterio, el entrenador convocaría únicamente a futbolistas de su confianza y no necesariamente a los de mejor rendimiento.

Al explicar las razones de su decisión, Vélez señaló que las transmisiones de la Selección Colombia han cambiado su enfoque, alejándose —según su percepción— del análisis estrictamente futbolístico.

“A veces esas transmisiones se convierten en activismo puro y yo no soy activista. Tengo que hablar de fútbol y cuando veo cosas malas las tengo que decir”, afirmó.

El periodista también reconoció que su estilo puede generar incomodidad entre los aficionados, especialmente en un entorno donde el sentimiento de apoyo al equipo suele prevalecer sobre la crítica.

“Entiendo que para muchos puede ser incómodo escuchar que el equipo está jugando mal, pero es mi trabajo decirlo”, agregó, al justificar su postura frente a la cobertura de la Selección.

La decisión marca un cambio relevante en la forma en que uno de los comentaristas más visibles del país se relaciona con la Selección Colombia, especialmente en un momento clave de preparación rumbo al Mundial 2026.

Mientras tanto, su anuncio ha reactivado el debate sobre el rol del periodismo deportivo, el equilibrio entre crítica y apoyo al equipo nacional y la manera en que se narran los partidos en televisión.

Por ahora, Vélez seguirá vinculado a las transmisiones del Mundial, pero su ausencia en los partidos de Colombia abrirá un nuevo escenario en la cobertura del equipo, en medio de una expectativa creciente por el desempeño del seleccionado nacional.